"El sistema de sesiones virtuales fracasó"
Interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación: "El atropello del kirchnerismo demuestra que el sistema de sesiones virtuales fracasó"
En el marco del debate por el proyecto para crear una comisión bicameral que investigue la relación crediticia entre Vicentin y Banco Nación, pudimos ser testigos -una vez más- del atropello y autoritarismo del bloque del Frente de Todos.
Queremos ratificar que el Senado acaba de darle media sanción a un proyecto que no reunía los 2/3 necesarios para la creación de una Bicameral de Investigación como lo establecen los arts. 87 y 88 del reglamento de la cámara, no permitiendo dejar constancia de eso tras el apagón de micrófonos de los Senadores. De este modo, quedaron expuestas las falencias y fragilidad del sistema utilizado.
Condiciones como estas tornan imposible sesionar en un marco de racionalidad necesario para llevar adelante los debates. Con ruptura de reglas e imposiciones autoritarias no hay margen para acuerdos en el marco de una sesión virtual en el Senado de la Nación.
COSTOS DE LA INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA LAS SESIONES VIRTUALES
El secretario general de la Cámara de Diputados de la Nación, Juan Manuel Cheppi, dio finalmente a conocer el costo de la monumental instalación de pantallas LED con la que se tapizó el hemiciclo con la finalidad de avanzar con sesiones virtuales.
Se trata de un alquiler por 30 días con opción a ser ampliado,
por el que pagaron 650 mil pesos. El funcionario del Congreso señaló al canal La Nación+ que
el costo "no fue alto", desde su punto de vista, debido a que a raíz
de la cuarentena las empresas que lo suministraron los tienen ociosos. Sin más
datos, anunció que próximamente será publicada toda la información en la página
web de la Cámara y que incluye un sistema de baterías para que funcione
correctamente y no se caiga el wifi a ningún legislador.
Sin embargo el diputado radical Facundo Suárez Lastra dio cifras
diferentes al mismo medio: dijo que fueron 600 mil pesos por dos meses.
"Es lo que nos contó el presidente de la Cámara", afirmó.
El caso generó polémica por varias cuestiones: porque podrían
sesionar en vivo en un espacio más grande, como un estadio o teatro sin
necesidad de suspender su funcionamiento, como ha sucedido, y porque se hace esta
transacción justo ahora, 50 días después de iniciada la cuarentena.
No es el único caso que ha generado bronca desde el Congreso. Lo
fue también el hecho de otorgarles a cada legislador una suma de dinero para
regalar a la gente, y un sobresueldo a los empleados por el solo hecho de
trabajar en cuarentena, lo que es considerado un privilegio por cientos de
miles de trabajadores que ya no tienen el salario completo a fin de mes.
Desde el Pro
piden informes por los gastos de Diputados en la sesión virtual
Luego del fracaso del simulacro, Fernando Iglesias encabezó un pedido de
informes sobre el costo de las pantallas LED y también sobre el adicional
otorgado a trabajadores de la Cámara.
Diputados del Pro presentaron este jueves un pedido
de informes para que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, brinde
precisiones sobre los gastos realizados para las sesiones virtuales,
luego de que fracasara el
simulacro realizado este miércoles por fallas en la conexión segura.
La iniciativa,
que es impulsada por Fernando Iglesias y acompañada por Waldo Wolff y Pablo
Torello, solicita a Massa que dé cuenta “de manera urgente y por escrito sobre
los fundamentos de las erogaciones” en que incurrió la Cámara para instalar
una decena de pantallas LED en el recinto.
Proyecto de
ley sobre gasto… by Parlamentario on
Scribd
“En este
contexto de enorme inquietud social, los gastos y erogaciones innecesarios
del Estado resultan doblemente agraviantes para una sociedad que ve reducir o
desaparecer sus ingresos”, advierten los representantes del
Pro, al considerar que se trata de “instalaciones ostentosas propias de
espectáculos o shows artísticos”.
Por otra parte,
pidieron detalles sobre el pago adicional al personal del Congreso que se
desempeña en las tareas esenciales, dispuesto por una resolución conjunta de
ambas Cámaras.
Para Iglesias,
Wolff y Torello, en tiempos en que hay “reducciones salariales y pérdidas de
puestos de trabajo, resulta particularmente improcedente” la decisión de
otorgar ese beneficio económico.
Por ello,
advirtieron que la medida “resulta ajena al crítico escenario social”, en un
escenario en que se espera de las máximas autoridades “eficacia y austeridad”.
Comentarios
Publicar un comentario